简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：自媒体时代人人都要有事实核查意识。15日，一段租车小哥雨中暴哭的视频引起了不少注目。

据网友爆料，上海一租车员围观送来租车，一车租车被偷得没剩几件了，在雨中暴哭20多分钟。19日，上海普陀警方对此称之为，11月14日至今，视频拍摄地所属的长风新村派出所并未收到过租车小哥报案称之为租车被盗的警情，同时，租车小哥当日因与女友争吵后车站在雨中流泪，并没再次发生租车被偷走的情况。视频拍摄者回应只看见租车员雨中流泪，而所谓租车被盗是其个人推测。

(11月19日 新华新闻)几天时间里，事件就再次发生如此大的翻转，网友们在嘲讽租车小哥只想去找个没有人的地方大哭一下，现在全国人都告诉了的同时，也争相吐槽浪费感情微博新闻应当过几天才能看，搞不好不会有翻转开局一视频，内容仅有靠编，这其中也抛了一些有一点省思的问题：为何一个普通人的微博消息竟然闹得人尽皆知?事件经常出现翻转谁之过?答案就在于微博兼备社交与媒体功能的特殊性，以及人们事实核查意识的缺陷。不管你承不承认、愿不愿意，这个时代都是一个公共领域与私人话语空间之间的界限日益模糊不清的时代。尤其像微博这样的半社交媒体平台，不光是注目你的好友能看见，任何搜寻涉及关键词的人都能看见，这就意味著任何人公布的任何信息都有可能被缩放以至推向冷侦，特别是在社会转型期，各种反映贫富差距、不公平对待、底层人民存活艰难的消息很更容易加剧网民情绪。这也就拒绝发布者在输入每一个字的同时，也要作好为其承担责任的打算。

一方面，任何人公布消息时首度展开事实核查，做缜密、精确，不仅是对读者的认同，也是对自身权益的维护，能在事件经常出现问题时仅次于程度减少自己的责任。上述事件中，平心而论任谁看见一个租车小哥在雨中放声大哭，旁边的租车车上快件所剩无几，都能产生和视频发布者一样感性的误解。

但如果她能多回头几步前去问清事实，就会事后遭网友声援，也不至于发声明否认自己看见租车杂乱先入为主地指出快件被偷走了，并且此事已严重影响到个人生活，请求媒体停止使用该视频。另一方面，身兼受众的网民也应当不具备事实核查意识，在信息发生爆炸时代维持一份理性思维。

倘若视频流入后，网民需要首度想起这并不是经过媒体报道(尽管现在有些快餐式媒体也某种程度缺少事实核查意识)，其可信度就要打上优惠，再者由于拍摄者和当事人距离较近，视频里我们不能看见所画而听不清声音，租车小哥雨中痛哭原因不得而知，拍摄者否有过告知?如果我们需要立刻将疑惑对系统给拍摄者的话，我想要事情就会闹到这种地步。有一点难过的是，此事并没引发过于大恶劣影响，反而获得皆大欢喜的结局，目前有媒体报道租车小哥女友看视频后回应是真为爱人!两人已和好，感激网友们的关心。

但是如若新媒体时代人人不强化自己的事实核查意识的话，虽这次没代价过于大代价，但迟早会为自己的疏忽大意买单。文/闫双艳(南开大学)更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：新京葡最新官网-www.crypthedge.com