最近，一则“天降铁球砸死女婴，整栋楼判赔”的消息，引发关注。8月24日，四川遂宁首个高空坠物致人死亡案宣判，因未找到抛物者，事发地整栋住户均被判赔。近日，已有30余户业主表示准备上诉。

事件回顾2016年，四川遂宁市油坊街127号楼，一只从天而降的铁球，砸中了楼下婴儿车里一名不满一岁的女婴。经过9小时全力抢救，女婴不幸离世。事发后，当地警方介入调查，但没能找到抛物者。

于是，女婴父母将事发地整栋楼的住户全部起诉至法院。前不久，遂宁市船山区法院一审判决，除家中确无人居住的不承担责任外，其余121户业主每户补偿原告3000元。依据侵权责任法由可能加害人给予补偿本案判决是依据2010年起生效的侵权责任法第87条，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人以外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

这里并不是认定所有住户真的都有“过错”，而是在无法判定真正侵权人的情况下，出于风险分散和损失分担的考虑，对受害者基于公平原则进行抚慰的一种方式。它不是赔偿，并不含有惩罚性质。每户被判补偿3000元部分业主表示上诉虽然法院已经反复解释补偿责任不是赔偿责任，缴纳补偿款不代表有过错，但对于法院作出的判决，有些住户仍觉得很突然，不能接受。

上诉业主代表张波：当时，我离那个事发地很远，这件事跟我关系不大。这3000元其实能接受，但是我们这些业主要一个理。事发那栋单元楼出了问题，为什么要每个人都出3000元？这笔钱对于部分人来说不算什么，但是社区里有很多老人，还有很多没有工作的人，出于人道主义精神来说，适当地捐助一点可以，但不是每家3000元这么多。

对于部分业主经济困难无法支付补偿款，法院表示可通过合理途径申请社会救济，但不会因经济问题而改变承担补偿责任的结果。目前，一审判决还未执行，已有30余户涉事业主准备上诉。

高空抛物刑责难界定最高法出台意见2019年11月，最高人民法院出台司法意见，要“用足用好刑法现有规定”。对于故意高空抛物的，根据具体情形以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处，特定情形要从重处罚；对于高空坠物构成犯罪的，也要依法定罪处罚。

而实践中，如何找到抛物者，一直是一个难题。对于无法找到具体侵权人的情形，将于明年1月1日实施的《民法典》沿用了现行侵权责任法的思路，仍然规定“由可能加害的建筑物使用人给予补偿”，但增加了补偿后有权向侵权人追偿的表述。而与现行侵权责任法相比，《民法典》追加了对于公安机关的责任。发生从建筑物中抛掷物品造成他人损害时，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。

公权力介入最大限度保障公平在这起案件中，公安机关曾表示因为没有刑事立案，他们在调查中会遇到一些程序上的问题。而新的《民法典》明确规定，公安等机关就是高空抛物案件的调查责任人。法律专家岳屾山认为，公权力介入是最大限度的保障公平。

归责的同时要体现以人为本，应做到救治途径多元化。因为高空抛物事件并不少见，且《民法典》也增加了物业作为管理者的责任，是否可以考虑设置相应的保险进行赔偿。另一方面，如果之后有任何关于抛物者的线索，都可以向公安机关进行报告，公安机关都应该重启对这件事情的调查。

因为这不仅涉及到民事补偿，还可能涉及犯罪等问题。

本文来源：新京葡最新官网-www.crypthedge.com